Wojna nazistowska na raka ad

Rozdział 5 omawia nazistowskie poglądy na temat żywności i ciała. Tytoń jest przedmiotem najdłuższego rozdziału w książce (rozdział 6). Nazistowskie Niemcy przeprowadziły najsilniejszą kampanię antynikotynową i najbardziej wyrafinowane badania epidemiologiczne chorób związanych z paleniem tytoniu, które świat dotąd widział. Niemieccy przywódcy martwili się, że tytoń może okazać się zagrożeniem dla rasy . Działacze antytytoniowi wskazali, że Churchill, Stalin i Roosevelt używali tytoniu, podczas gdy Hitler, Mussolini i Franco byli niepalący. Pomimo roszczeń historyków, takich jak Daniel Kevles, że amerykańscy i brytyjscy naukowcy po raz pierwszy udowodnili związek między tytoniem a rakiem płuc, w latach pięćdziesiątych Proctor wykazuje, że związek ten pierwotnie ustanowiono w nazistowskich Niemczech w latach 30. XX wieku. Chociaż Stany Zjednoczone szybko wykorzystały nazistowski postęp w aeronautyce, zbrojeniach i farmaceutykach po drugiej wojnie światowej, to osiągnięcie zdrowia publicznego najwyraźniej zostało zignorowane. W 1995 roku Philip Morris prowadził reklamę w Europie – zatytułowaną Where Will They Draw The Line. – która zidentyfikowała antybiotyków z nazistami. Ostatni rozdział książki opisuje, jak wczesny optymizm zdrowia publicznego został skompromitowany przez pilne potrzeby w czasie wojny.
Proctor rzuca wyzwanie wygodnemu założeniu, że nazistowskie Niemcy są wyjątkowe i wymyka się porównaniom. Podkreśla on, że nazizm niemieckiej nauki i medycyny był bardziej złożony, niż się powszechnie wyobrażał, obejmując zarówno przymusową sterylizację, jak i ziołolecznictwo, zarówno ludobójczą selekcję , jak i zakazy palenia w miejscach publicznych.
Do pewnego stopnia społeczna nietolerancja współczesnych ruchów postępowych, takich jak prawa zwierząt, aktywność antytytoniowa, wysiłki wstrzemięźliwości i entuzjazm dla naturalnej żywności, może być postrzegana jako podobna do postępowych aspektów nazistowskich Niemiec, nie tylko w ich celach, ale coraz częściej i niepokojąco także w niektórych metodach narzucania kolektywnych rozwiązań jednostkom. Na przykład niektórzy naukowcy uważają, że chociaż szkodliwe skutki zwykłego palenia papierosów są jasne, przypuszczalne skutki biernego palenia na chorobowość i umieralność, choć mniej jasne, były o wiele silniejsze w motywowaniu polityki publicznej przeciwko prawom jednostki. Jak stwierdza Proctor, docenianie tych złożoności może otworzyć nam oczy na nowe rodzaje ciągłości między przeszłością a teraźniejszością i może doprowadzić do lepszego zrozumienia, w jaki sposób faszyzm tymczasowo triumfował w pierwszej kolejności.
Marc S. Micozzi, MD, Ph.D.
College of Physicians of Philadelphia, Philadelphia, PA 19103

[podobne: bikalutamid, bupropion, sklerodermia ]
[podobne: neostygmina, kserostomia, łąkotka przyśrodkowa ]